大相撲とNHKの生放送中止 [時事・雑感]
話題の大相撲が始まって早くも3日目が終わった。
予想どおり客入りが少なく、名古屋の人にとっては1年に一回の機会が
残念なことになっている。
相撲協会の公式サイトを見ると、一番目立つところに
「反社会的勢力との断絶をめざす日本相撲協会の活動」とあるが、これも
異常な光景だ。「反社会」勢力とは関わらないのが公益法人としては当たり前で
親方初め、力士たちにいかに「社会常識」が欠けていたのかが分かる。
一方、生中継を中止するとの判断をしたNHKは、「社会的良識」、判断を
示したように見られるが、反対意見も多い。私は生中継中止の判断は
まったく思慮の浅いものだったと思う。つまり、一つの価値観、判断基準しかなく、
中止せずに放送したら、相当数の反対意見、苦情が寄せられるだろうとの
予測の結果、リスク回避の判断だったと言うことである。
多くの人の意見にもあるように、外出もままならない方たちの
大切な時間を取り上げて良かったのだろうか。海外邦人、日系人、その他
多くの海外ファンについてはどう考えたのだろうか。放送は行うべきであった。
相撲協会や、賭博を行った力士へのペナルティであれば、放送をしないことではなく
放映権料を払わないことを認めさせる交渉をすべきではなかったのか。
仮に名古屋場所の放映権料5億円を支払わず、NHKの利益にするなら
批判もあるが、支払わない5億円を公益事業に投資するとか、利用方法に
知恵を絞り、国民を納得させてもらいたかった。
そういう案は議論されたのだろうか。 しかし残念ですな。
予想どおり客入りが少なく、名古屋の人にとっては1年に一回の機会が
残念なことになっている。
相撲協会の公式サイトを見ると、一番目立つところに
「反社会的勢力との断絶をめざす日本相撲協会の活動」とあるが、これも
異常な光景だ。「反社会」勢力とは関わらないのが公益法人としては当たり前で
親方初め、力士たちにいかに「社会常識」が欠けていたのかが分かる。
一方、生中継を中止するとの判断をしたNHKは、「社会的良識」、判断を
示したように見られるが、反対意見も多い。私は生中継中止の判断は
まったく思慮の浅いものだったと思う。つまり、一つの価値観、判断基準しかなく、
中止せずに放送したら、相当数の反対意見、苦情が寄せられるだろうとの
予測の結果、リスク回避の判断だったと言うことである。
多くの人の意見にもあるように、外出もままならない方たちの
大切な時間を取り上げて良かったのだろうか。海外邦人、日系人、その他
多くの海外ファンについてはどう考えたのだろうか。放送は行うべきであった。
相撲協会や、賭博を行った力士へのペナルティであれば、放送をしないことではなく
放映権料を払わないことを認めさせる交渉をすべきではなかったのか。
仮に名古屋場所の放映権料5億円を支払わず、NHKの利益にするなら
批判もあるが、支払わない5億円を公益事業に投資するとか、利用方法に
知恵を絞り、国民を納得させてもらいたかった。
そういう案は議論されたのだろうか。 しかし残念ですな。
コメント 0